Die ARD verkündete heute, dass es für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland ein senderübergreifendes Faktencheck-Netzwerk auf die Beine stellen möchte. Das Ganze entsteht unter der Leitung des Norddeutschen Rundfunks (NDR) und es soll unter anderem die Tagesschau, die ARD-Landesrundfunkanstalten, die Deutsche Welle und das Deutschlandradio umfassen. Alle diese Dienste haben ihre Factchecking-Teams in letzter Zeit deutlich aufgestockt und neu ausgerichtet. Im Fokus steht dabei die effektivere Verwendung der eigenen Ressourcen, das Aufstellen von einheitlichen Standards für eine faktenbasierte Berichterstattung und die erhöhte Sichtbarkeit für überprüften Content.
„Mit dem neuen Netzwerk setzen wir ein klares Zeichen für journalistische Verlässlichkeit – und für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als vertrauenswürdige Quelle in digitalen Zeiten,“ – Frank Beckmann, Programmdirektor des NDR und Leiter der AG Faktencheck
Dieses Faktencheck-Netzwerk soll unter anderem bei besonderen Ereignissen wie Wahlen senderübergreifende Faktenchecking-Teams zur Verfügung zu stellen. Diese Teams werden unter anderem moderne technische Hilfsmittel verwenden, um Falschinformationen und AI-Inhalte zu entdecken, zu überprüfen und zu widerlegen. Das Ganze soll besonders in den sozialen Netzwerken erfolgen. Die Initiative wurde wohl überhaupt erst gestartet, weil Meta-CEO Mack Zuckerberg in den USA die Zusammenarbeit mit Faktenprüfern aus unabhängigen Quellen eingestellt hat.
Diese Neuerung klingt erst einmal wie eine recht solide Idee. Viele Plattformen im Netz werden immer stärker mit „Fake-News“ gefüllt und senderübergreifende Faktenchecking-Teams könnten zumindest dabei helfen, diesen problematischen Content von leichtgläubigen Personen fernzuhalten. Das einzige Problem, was ich damit sehe, ist der Umstand, dass viele dieser Menschen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht wirklich als Quelle für „ihre Informationen“ verwenden. Solche Leute zweifeln an den dort vermittelten Neuigkeiten und sie würden selbst als falsch eingestufte Berichte glauben, wenn sie zu ihrer Weltanschauung gehören. Ein Faktencheck kann halt keine Wunder wirken.
Anzeige
Facktencheck dann auch bitte bei den Parteien der Gremiummitglieder.
und ohne Herr Siggelkow, nach seinen Pflanzenbasierten Sprengstoff kann ich seine Fakten kaum ernstnehmen
Das Fakten nichts bringen sollte man doch spätestens seit Corona wissen? Es ist auch durchaus wissenschaftlich untersucht, was wirklich gegen die ganzen Schwurbelidioten, Russlandhuren und Co hilft: Bildung. Und das ist so ziemlich das einzige, alles was ansetzt, wenn die Leute schon in ihren Bubbels sind, hilft nicht oder kaum.
Zudem ist das vertrauen in den ÖRR auch nicht sonderlich hoch, für die sind ja auch die Presseaussendungen von Terroristen wie Hamas „Fakten“.
ZDF: XY ist rechtsradikal! ein Feind der Freiheit!
Warum ist XY rechtsradikal? aufgrund welcher Inhalte?
ZDF Faktencheck: XY ist ein Nazi! Nazi! Nazi Nazi!
Wenn solche Inhalte wie in der Vergangenheit in dieser Form geliefert werden, braucht man sich auch nicht wundern, nicht mehr für ganz voll genommen zu werden. Vielleicht sollte man vorrangig jemanden für Medienkompetenz einstellen, bevor man sich an andere Dinge wagt.
In einem Artikel über Faktenchecker den „Meta-CEO Mack Zuckerberg“ nennen. Ist das noch ein Tippfehler oder schon realsatire? =D
Die öffentlich-rechtlichen haben sich die Suppe selbst eingebrockt, und der Vertrauensverlust ist nicht ohne Grund.
Berichterstattung bedeutet genau dass wie es geschrieben ist „Bericht erstatten“
Wenn mir in der Tagesschau erklärt wird, wie ich eine Nachricht zu deuten und zu verstehen habe. Ist es eine Meinungsmache und keine Informierung über Thema XY.
Woran erkennt man am einfachsten?, dass man subtil oder auch offensichtlich einer Meinungsmache und nicht einer neutralen Berichterstattung ausgesetzt wird.
Wenn im Bericht stigmatisiert wird ist es keine neutrale Berichterstattung.
Als Beispiel neutrale Berichterstattung: Präsident des Landes XY trifft sich mit dem Premierminister des Landes XY und besprechen Thema XY.
Nicht neutrale Berichterstattung/Propaganda: Diktator/Machthaber des Landes XY trifft sich mit rechts populistischen Premierminister des Landes XY und……
Hier ist ausdrücklich Berichterstattung gemeint. Also Nachrichten usw.
Wenn zum Beispiel Journalist XY von der FAZ oder New York Post eine Artikel schreibt über seine Recherchen und er dort seine eigene Wertung und Sichtweise wiedergibt, die als solches auch klar zu erkennen ist. Gibt es auch keine Einwände.