Vor ca. einer Woche stellte der bekannte YouTuber MrBeast (Jimmy Donaldson) als Teil seiner Viewstats Plattform ein neues AI-Tool zum automatischen Erschaffen von Thumbnails für Videos vor. Das Werkzeug war ein Teil eines 80 USD pro Monat teuren Abos und es versprach Nutzern die Erschaffung von Thumbnails, die ein Video garantiert „viral“ gehen lassen. Die Pläne des YouTubers ernteten zu Beginn zwar einige positive Reaktionen, aber das Ganze wechselte sehr schnell zu enorm negativer Kritik. Wütende Menschen beschwerten sich über die Verwendung von AI-Art, die unethisch Praktiken dahinter und die Verwendung bestimmter Kanäle in dem Trailer für das Projekt.

Als Reaktion auf eine Woche voll mit Kritik hat MrBeast am gestrigen Freitag nun ein neues Video zu diesem Thema veröffentlicht. In dieser Aufnahme gibt er zu, dass ihn die Kritik zwar etwas überraschend trifft, aber er das Werkzeug trotzdem von seiner Plattform entfernen möchte. Das Ganze wird wohl durch eine Liste mit Thumbnail-Künstlern ersetzt, die an YouTube interessierte Abonnenten zum Erstellen ihrer Grafiken anheuern können. Laut dem Video wollte MrBeast einfach nur kleineren Kanälen und YouTubern dabei helfen, ihre eigenen Wünsche in die Tat umzusetzen.

Solche AI-Systeme sind mittlerweile wichtige Werkzeuge geworden, um die Arbeit von Menschen zu erleichtern und aufzuwerten. Daher kann man auch verstehen, warum sich zumindest einige Kunden von MrBeast über das neue Werkzeug gefreut haben. Bedauerlicherweise werden sie aber direkt zu einem Problem, wenn sie echte Menschen ersetzen oder aktiv missbraucht werden. Es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis sich diese Kontroverse gelegt hat und die breite Masse sich auf die eine oder andere Seite geeinigt hat. Bis dahin bin ich zumindest froher darüber, wenn man den lästigen AI-Slop auf Plattformen etwas eindämmen kann.


Anzeige

8 Kommentare

  1. Das KI gehate finde ich persönlich seltsam. Ist das Endprodukt, in dem Fall das Thumbnail gut, ist mir egal ob da ein „Künstler“ dran saß oder obs KI erstellt hat.
    Künstler, die sich beklagen, müssen halt einfach besser sein als KI und wenn das nicht möglich ist, ist man halt falsch in dem Job.
    In anderen Berufen hat Technik doch auch den Menschen ersetzt.

    • Lies meinen Kommentar. Die KI von Mister Beast generiert nicht neu, sie klaut, und zwar komplett. Ja, in anderen Berufen hat Technick auch Menschen ersetzt, aber da ist die Technik nicht plötzlich in dein Geschäft, hat sämtliche Schuhe vom Tresen geräumt, in einen Sack gepackt und als die eigenen verkauft. Genau das hat das Programm gemacht. Der Shitstorm war da nicht der einzige Grund, sondern auch einige Klagen, die direkt eingegangen sind, samt (wahrscheinlich) der Anwälte von Mister Beast, die ihm da klar gesagt haben, so offensichtlich kannst du es nicht machen.

      • 1. Ist dein Vergleich genau so dämlich, wie die ganzen Vergleiche der Raubkopier Leute. Du nimmst Menschen nichts weg wenn du eine Kopie oder gar nur eine Anleihe an ein Werk machst.

        2. Wo ist der Unterschied, wenn Menschen das machen? Wenn Thumbnails einen gewissen künstlerischen Wert haben, kann man da sicher dagegen vorgehen. Egal ob Mensch oder KI, denn rechtlich hat der das Problem, der es verwendet. Thumbnails sind zu 90% Copy/Paste und haben ebenfalls zu 90% den künstlerischen Wert meines Morgenstuhls.

        • Gibt es einen besonderen Grund für deinen gereizten Ton? Ich würde das Thema gerne auf einer sachlichen Ebene halten. Was deinen letzten Satz angeht, da gebe ich dir recht. Aber es geht eben um die 10%. Die, die laut Mister Beast ein Video viral gehen lassen und tatsächlich kreativ sind. Und auch mit der rechtlichen Aussage stimme ich dir zu, bzw. in dem Fall du mir, schätze ich. Das hatte ich oben auch geschrieben, dass wir hier direkt von einem Plagiat sprechen, weswegen Mister Beast sein Programm nicht an den Mann bringen kann. Seien wir mal ehrlich, als ob ihn der Shitstorm interessieren würde. Hier geht es rein ums Recht und in dem Fall klaut die KI halt zu 100%.

      • Meine Aussage bezieht sich allgemein auf KI und nicht im Speziellen auf die Beast KI. Betreiber einer KI haben natürlich eine Verantwortung. Z.b. womit die KI lernt. Aber das war nicht mein Thema, sondern, der allgemeine hate KI gegenüber.

  2. Im Werbevideo von Mister Beast wird aktiv damit geworben, dass die Arbeit anderer Creator geklaut wird, um damit ein „neues“ Thumbnail zu schaffen. Es wird halt ernsthaft gezeigt, wie ein Gesicht in das Thumbnail eines anderes Creators geshoped wird, um so ein „eigenes“ zu schaffen. Wer da nicht von direktem Diebstahl spricht, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Ja, Kunst besteht aus Inspiration, ohne Frage. Aber wie man auf den Gedanken kommen kann, geklaute Werke mit einem neuen Gesicht zu bekleistern und das als völlig in Ordnung zu sehen … ne, einfach ne.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..