Willkommen zu einer neuen Episode, in der wir wieder versuchen, Ordnung ins Chaos der aktuellen Hypes, Alltagsbeobachtungen und Popkultur zu bringen. Dazu gibt’s natürlich Sport, Gaming und allgemeine Themen. Ob uns das gelingt? Hört selbst rein.

Hier eine Übersicht der heutigen Themen:

– Allgemein: Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?, Die kleinen Dinge, Junge Menschen wählen links?, Bonos Star Trek Kommunismus, Sind die Pensionen von Politikern zu hoch?, Grammys: Die „Wrestler“ Bad Bunny und Jelly Roll räumen ab, WM in den USA boykottieren?

– Sport/Fußball: Winter Olympiade läuft: HYPE?, Bei der nächsten Winter-Olympiade sind wir dabei, Royal Rumble Rückblick: Gewinner Liv Morgan und Roman Reigns erwartbar, AJ Styles wirklich raus?, Ausblick Super Bowl am Sonntag, Das Werder Trainer-Thema

– Gaming: Großes Sauercrowd-Recap (Selbstkritik), Freitag startet Burning Crusade


Anzeige

Verwandte ArtikelMehr vom Autor

9 Kommentare

  1. Gervais hatte so recht damals.
    Vielen Promis fallen Lippenbekenntnisse und Gratismut viel zu leicht. So sind ja Regenbogenbinden und „mund zu halten“ einfach um Haltung zu zeigen. aber ein Boykott?? ne da würden wir ja uns Finanziell schädigen, das bitte nicht. Auch Katar hätte man boykotieren können…. wenn man nicht erst ein Erdgasdeal abgeschlossen hätte.

  2. Hey Steve ich muss dich mal loben. Die Nachfragen bei Bonos Kommunismusthema haben wunderbar aufgezeigt, was das Problem ist. Ab dem Moment wo man nachfragt, fangen die Leute an zu stottern und in Phrasen überzugehen. Dort ist Links und Rechts sich komplett gleich. Schön formulierter Populismus, wenig bis garkeine Lösungsansätze.

    • Kann ich nur bestätigen, sehr gut gemacht von Steve. Wie so oft in solchen Situationen kamen keine konkreten Vorschläge, die man tatsächlich umsetzen könnte – nicht einmal ein konkreter Besteuerungsvorschlag. Stattdessen gab es nur wilde Theorien darüber, Geld vollständig abzuschaffen, sowie vage und unausgegorene Aussagen. Auf die Frage, warum solche Konzepte historisch noch nie funktioniert haben, kamen ebenfalls nur Ausflüchte wie „so war das ja nicht gedacht“. Will man wirklich etwas ausprobieren, das nachweislich jedes Mal über Jahrzehnte hinweg die Volkswirtschaft eines Landes ruiniert hat?
      Als reales Gegenbeispiel möchte ich China anführen. Durch die Abkehr von der reinen Planwirtschaft hin zu einer – ich würde sagen – kontrollierten Marktwirtschaft hat das Land enorme wirtschaftliche Stärke gewonnen. Der Bevölkerung geht es sicherlich nicht uneingeschränkt gut, und sie hat mit vielen politischen Restriktionen zu kämpfen. Der durchschnittliche Lebensstandard hat sich jedoch deutlich verbessert.
      Mir ist kein Beispiel bekannt, in dem der umgekehrte Weg – also die Einführung stark restriktiver kommunistischer Systeme – einem Land oder seiner Bevölkerung langfristig genutzt hätte. Ich bin jedoch offen für Gegenbeispiele.

      • Das Gegenbeispiel wäre vermutlich Chile, wo sich nach der Abschaffung des Sozialismus die sogenannten „Chicago Boys“ austoben durften, eine Gruppe von BWL’lern, die in Chicago quasi das studiert haben, was wir heute als modernen Kapitalismus bezeichnen würden.
        Die Privatisierung ging so sehr in die Brüche, dass der Staat im großen Stil Firmen aufkaufen musste, um diese zu retten. Ich meine mich vage zu erinnern das deswegen bis heute der Staat in Chile immer noch der größte Arbeitgeber ist (oder zumindest war er es durch die ganze Pinochet-Diktatur hindurch).
        Das ist jetzt kein „HAHA, Sozialismus funktioniert“-Moment sein, aber du wolltest ja ein Beispiel haben, wo es in die andere Richtung ging und dadurch besser wurde.

        Und nur, weil du China ansprichst: Ich denke, dass China nach wie vor ein äußerst restriktives Wirtschaftssystem hat – und genau deswegen funktioniert es. China hat natürlich Kapitalismus, aber die gesamte Wirtschaft in China ist einem Zweck unterworfen, anders als im Westen, wo Wirtschaft mittlerweile reiner Selbstzweck ist.
        Wenn im Westen etwas gemacht wird, was „wirtschaftsschädlich“ ist, was idR heißt, dass es die kurzfristigen Gewinne oder die Dividende beeinflusst, gehen gleich mehr Lobbyisten auf die Barrikaden als Epstein Island Touristen hatte. Wenn in China etwas „wirtschaftsschädlich“ ist, muss sich die ganze Wirtschaft dem neuen Ziel unterwerfen und dafür sorgen, dass es in Zukunft wirtschaftlich ist.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.